nico force l'appel...le procureur se couche...

Forum des Jeunes UMP » Politique Nationale

nico force l'appel...le procureur se couche...

(17 posts)

niconiconico
Member
8 pts
Et bien voila. Hier la France était un grand pays qui avait su montré qu'elle avait une Justice forte, indépendante et libre.

Aujourd'hui notre président sans majuscule nous a rappelé que la France était sa cours de récréation et qu'il était le roi du bac à sable.

Ordonné l'appel est une honte. Nico innove une fois de plus pour le pire. Vous autres UMPistes ou plus largement vous autres hommes et femmes de droite, je respecte vos sensibilités même si je ne les partage pas, mais je vous le demande, approuvez vous cette démarche? Si votre champion est si fort si habile si doué pourquoi n'a t il pas le cran d'affronter De villepin sur la place publique? pkoi se cache t'il derrière son petit procureur servile?

c'est honteux. C'est tout.
Posté il y a 1 month #
seb13006
Member
627 pts

1ER Pour accuser il faut des preuves, Tu en as?
2EME Si pour être independante la justice doit toujours débouter le Président de la République, ce raisonement est stupide.

Maintenant l'appel n'est pas une chose exeptionnnelle non?

Si M De Villepin avait été condamné en 1ere instance n'aurait-il pas fait appel?

Je suis pour une égalité de tous devant la loi
Je suis pour la liberté d'aimer.
(et oui je sais, je suis nul en orthographe mais je me soigne)

Posté il y a 1 month #
Circus 77
Member
9 pts

Comme dirais "Seb13006" avez vous une preuve de ce que vous dîtes ?
Je parle d'une vraie preuve que vous auriez entre les mains, et pas un racontar, ni un "on dit", ni un "il parait que" !

Concernant l'appel, imaginons que Mr De Villepin aurait été condamné à la suite de son procès, il aurait fait appel immédiatement. Et personne n'aurait crié au scandale, sauf lui bien évidemment qui se serait fait passer en victime.

Mais on oublie le principal dans cette affaire (les envolées lyriques de Mr De Villepin nous on hypnotisées), la justice à condamnée les exécutants, mais on ne sait toujours pas qui sont les commanditaires ?!

Alors je ne sais pas si Mr De Villepin est responsable ou non, mais en tout cas il a bien réussi à faire passer l'essentiel de cette affaire au second plan (voir même au troisième), en mettant en avant continuellement, le prétendus acharnement de Mr Sarkozy.

Posté il y a 1 month #
CLARA
Member
3 pts

Bonjour étant étudiante à l'école de magistrature de Bordeaux, je me permet de réagir sur ce post!

Que ce soit au niveau des magistrats enseignants ou au niveau des etudiants futur magistrats, il ne fait aucun doute que la décision d'interjeter ne vient pas pas de Mr Marin, mais en au lieu.
Tout d'abord, il convient de rappeler que le procureur dépend du parquet général qui est sous l'autorité du ministre de la justice, qui lui meme est sous l'autorité du président de la république. Voici ce qu'un de nos enseignant ancien procureur nous a indiqué au sujet de cette affaire: Comme ce procès à des retentissements politiques, il est impensable de croire qu'un procureur jouerait sa carrière en prenant des décisions contraires à la volonté du ministere de la justice dont il est sous la tutelle.
Effectivement que le procureur fasse appel d'une relaxe rien d'étonnant. Sauf quand cette relaxe concerne un homme politique. En général, quand une personnalité politique est relaxé le parquet ne fait pas appel.

"1ER Pour accuser il faut des preuves, Tu en as?"
Je te demande de nous indiquer quelles sont les preuves qu'a le président de la république pour avoir accuser Mr villepin de coupable avant le procès?Pour un avocat, c'est une honte.Il remet en cause le principe principal de notre justice...
Et oui, il existe tout de même une preuve que la décision de Mr Marin n'a rien de logique.Mr Marin indiquait il y a quelques mois que rien dans le dossier ne permettait de renvoyer Mr Villepin devant la justice. Et depuis sa nomination, alors que dans le dossier aucun élément impliquant directement Villepin n'est apparu, il renvoye villepin devant la justice et interjette appel!Ravirement radical...Il convient d'expliquer que la situation de Mr Marin a changé.Il n'est plus indépendant et doit rendre des comptes à sa hiérarchie.

"2EME Si pour être independante la justice doit toujours débouter le Président de la République, ce raisonement est stupide."
Auparavant la justice n'avait pas à débouter les présidents. Les prédécesseurs de Mr Sarkozy n'étaient pas des procéduriers. Alors que Mr Sarkozy dépose de nombreuses plaintes se porte partie civile dans de nombreuses affaires.
ET cela pose un très gros probléme. Comment le président peut il se porter civile demander des dommages et interets, alors que de l'autre coté il nomme par l'intermédiaire se son ministre de la justice certains magistrats?
Quand on se retrouve en procès face au président de la république, il y a donc forcément un problème juridique. EN effet, tout justiciable a droit à un procès équitable. Et face au président, le procès ne peut être équitable, puisque le procureur est sous les ordres d'un ministre.
De plus, d'un coté Mr Sarkozy peut porter plainte à longeur d'année, réclamer des dommages et intérêt, mais de l'autre il bénéficie d'une immunité totale pendant son mandat.
Auparavant, nos anciens présidents avaient la décence de ne pas aller en justice pendant leurs mandats. Puisque Mr Sarkozy est un homme très procédurier, il conviendrait donc de revoir notre droit afin de remédier à cette situation anormale.

Posté il y a 1 month #
verver
Member
275 pts

La magistrature qui passe son temps à donner des leçons de morale...

Posté il y a 1 month #
CLARA
Member
3 pts

Ah oui la magistrature ne cesse de donner des leçons de morale?je pensais nativement que les donneurs de leçons de morale étaient les hommes politiques.

Posté il y a 1 month #
verver
Member
275 pts

C'est formidable : quand Rachida Dati dit "je suis le chef des procureurs" tout le monde hurle, et quand MAM dit "je n'ai donné aucune instruction", tout le monde hurle également.

Alors il faudrait savoir : oui ou non le procureur est-il aux ordres ??

De toute façon, on s'en fiche pas mal, puisque le verdict n'est pas prononcé par le procureur, où est le problème ???

C'est marrant, tout le monde se réveille aujourd'hui pour dire que la fonction de procureur est gênante, mais alors pourquoi personne n'a rien fait avant pour supprimer cette fonction, si elle est si contestable ?

De toute façon, les réquisitions du procureur n'étant jamais suivies, peu importe au fond que ses décisions soient dictées ou non.

Et en l'occurrence, ayant requis 18 mois de prison avec sursis contre Villepin, le scandale aurait été que le procureur ne fasse appel de cette relaxe. Comment pourrait-on réclamer une culpabilité lors d'une réquisition et puis se satisfaire ensuite d'une relaxe ?

Sarkozy est suffisamment malin pour savoir que Villepin profiterait politiquement de cet appel. C'est EVIDENT que Sarkozy n'a pas souhaité cet appel qui le met dans l'embarras. Quel intérêt aurait-il à faire ça.

C'est la paranoïa et la manipulation qui sont aujourd'hui à l'oeuvre. Villepin, le grand aristo friqué et arrogant qui veut péter plus haut qu'il n'a le trou du cul percé en se faisant passer pour la grande victime d'un procès politique Mais qui peut croire ça. Comme si celui qui avait mis la France à feu et à sang avec son CPE pouvait prétendre au suffrage populaire.

PITOYABLE.

Posté il y a 1 month #
CLARA
Member
3 pts

Il évident que Sarkozy n'a pas souhaité cet appel que pour toi, pour ceux qui ont suivis de près ce procès : magistrats, avoctas, journalistes juridiques, tout le monde convient que Sarkozy a souhaité cet appel pour faire condamner Villepin et l'écarter en 2012 avec une condamnation. Le prcocès va se tenir en 2011, est ce un hasard? de plus je rappelle que Mr sarkozy a jugé villepin coupable.
Enfin Mr sarkozy a fais un lapsus assez révélateur. Il a indiqué dans son communiqué qu'il ne ferait pas appel du jugement. Mais , en tant qu'avocat, il sait forcément qu'en tant que partie civile, il ne peut faire appel.
Si , il n'avait pas souhaité cet appel, il n'avait qu'à l'indiquer à Mr Marin qui n'aurait pas interjeter appel.

Ravie d'avoir échanger avec à toi, mais je dois partir.
Par contre, je te dis sympathiquement que ton dernier paragraphe fait vraiment tres donneurs de leçons...et je pensais que tu fustigeais cela.

Posté il y a 1 month #
seb13006
Member
627 pts

Juste une question combien d'affaires jugées en première instance ce finissent devant la cour d'appel?

Et qui peut croire que DDV était au courant de rien? C'est comme Chirac que est au courant de rien pour les emplois fictifs.

Enfin vu que DDV ne s'est même pas fait élire simple conseiller municipal d'un patelin, il veut se présenter au présidentielle n'importe quoi.

Je suis pour une égalité de tous devant la loi
Je suis pour la liberté d'aimer.
(et oui je sais, je suis nul en orthographe mais je me soigne)

Posté il y a 1 month #
ALEXIS
Member
265 pts

Je reviens après quelques jours d'absence...Mais pas de repos pour le Seb toujours autant d'idioties!!

"Et qui peut croire que DDV était au courant de rien?"
Ben je vais te le dire, puisque tu as toujours autant de mal...les juges,puisqu'ils l'ont innocentés!

"Enfin vu que DDV ne s'est même pas fait élire simple conseiller municipal d'un patelin, il veut se présenter au présidentielle n'importe quoi. "
T'a vraiment aucune logique intellectuelle, et tes posts prouvent que t'es justes un fan de Sarkozy...
Alors un jeune de 23ans incapable d'avoir 1diplome tu trouve ca normal et tu défend cette candidature...Par contre, un ancien premier ministre qui veut se présenter au présidentielle c'est n'importe quoi!
C'est pas très logique de raisonner comme ca!

Posté il y a 1 month #
ALEXIS
Member
265 pts

pour le jeune de 23ans je parlais de Jean et de sa candidature à l'Epad

Posté il y a 1 month #
seb13006
Member
627 pts

Re-voilà le demago

Je suis pour une égalité de tous devant la loi
Je suis pour la liberté d'aimer.
(et oui je sais, je suis nul en orthographe mais je me soigne)

Posté il y a 1 month #
ALEXIS
Member
265 pts

Démago tu ne sais dire que ca...
Alors que tu es le roi de la démagogie..
Y'a pas plus démago que dire "Et qui peut croire que DDV était au courant de rien?", alors que les juges l'ont innocenté de cette accusation!

Et puis en plus d etre démago t'es une vrai girouette qui défend jean à la présidence de l>epad...mais qui s'indigne qu'un ancien ministre de l 'interieur, ministre des affaires etrangeres premier ministre se presente aux présidentielles...
Ca prouve une nouvelle fois que ton raisonnement est illogique et au ras des pâquerettes!

Posté il y a 1 month #
seb13006
Member
627 pts

:-)))
le ciel est blue et l'herbe est verte es tu d'accords la dessus LOL.

Je suis pour une égalité de tous devant la loi
Je suis pour la liberté d'aimer.
(et oui je sais, je suis nul en orthographe mais je me soigne)

Posté il y a 1 month #
verver
Member
275 pts

Villepin ment comme il respire. Ce type m'est absolument insupportable et je ne comprends pourquoi on lui donne autant la parole. Je croyais naïvement que la Révolution Française avait coupé la tête de ces aristos condescendants. Il reste du travail.

Posté il y a 1 month #
verver
Member
275 pts

Clara,

Quand tu parles d'écarter la candidature Villepin en 2012, je ris aux éclats.

Dominique Galouzeau de Villepin ne représente personne, il n'y a guère que quelques dizaines d'aristocrates planqués et héritiers qui peuvent lui apporter leur suffrage.

La France l'a détesté en tant que 1er Ministre, il n'y a pas de raison qu'elle l'aime en tant que président.

Alors brandir la menace de sa candidature, c'est absolument délirant. C'est le 16ème arrondissement qui menace Neuilly-sur-Seine. Ah oui quel enjeu de taille, effectivement !

Au cas où, je précise que je n"ai pas l'intention de voter Sarkozy en 2012, donc ce n'est pas la peine de me peindre en anti-villepiniste de la sarkozie hystérique à laquelle je n'appartiens pas.

Posté il y a 1 month #
thomasalexis
Member
3 pts

La justice française a de tout temps fréquenté de trop près le milieu judiciaire..N'oublions pas que bon nombre de nos hommes politiques sont eux-mêmes des juristes de formation!
Je suis un peu surpris de voir tant de gens étonner qu'elle se soumette une fois de plus au pouvoir politique. Nous sommes en France!!le pays qui érige de grands principes mais qui ne les respecte pas.

Posté il y a 1 month #