Bienvenue... « Forum des Jeunes UMP

Forum des Jeunes UMP » Politique Nationale

Bienvenue...

(17 posts)

titof03
Member
28 pts
Bienvenue aux 124 clandestins, que les tribunaux relâchent un par un....
Posté il y a 7 months #
Reuno
Member
4 pts

Bonjour ... Excuse moi mais je n'ai pas saisi quel était ton avis sur ce que tu vient de nous dire ... Tu es en accord avec le fait que ces 124 clandestins soit relachés ? Ou le contraire ?
Merci ... reuno

Posté il y a 7 months #
titof03
Member
28 pts

Je suis totalement contre...! Mais à priori, çà ne déplace pas la foule du forum ce sujet....

Posté il y a 7 months #
zoltar
Member
380 pts

Moi j'aime bien les clandos, ils risquent leur vie pour devenir européens. Eux, au moins, lorsqu'ils le deviennent, peuvent être fiers de l'être !

Posté il y a 7 months #
titof03
Member
28 pts

Si tu l'dit......

Posté il y a 6 months #
Roro
Member
5 pts

Moi je ne pense pas que ce sont ces gens qui vont venir augmenter l'insécurité tu sais...

Si l'état français peut sauver 124 personnes, les impliquer dans l'économie française, alors tant mieux... L'économie pour fonctionner a besoin de l'immigration, à mon sens.

Je n'aime pas le fait de se jeter sur eux "par automatisme". Ils restent des personnes, qui ne doivent pas avoir une vie agréable.

Posté il y a 6 months #
Leto_IV
Member
53 pts

Ils sont quand même arrivés illégalement sur le sol francais, et à partir de là nous devons appliquer la loi de la République. Il s'agit de respecter un contrat social qui fonde notre "vivre ensemble".
Les "sauver" simplement parce qu'ils ont été médiatisé nous fait courir le risque de rentrer dans une démocratie médiatique. Le médiatisme est un premier pas vers le Bonapartisme, on coupe les corps intermédiaires. Un rapport messianique entre le politique et le peuple risque donc de s'ouvrir. Et cela, c'est le contraire de la république que nous souhaitons.
Après je suis entièrement d'accord que face à la douleur, nous nous devons d'agir de manière responsable et traiter de façon différenciée tous les cas, avec le plus de diligence et d'humanisme possible.

Posté il y a 6 months #
Roro
Member
5 pts

Je suis pas sûr que l'obscurantisme des termes savants soit vraiment adéquat s'il n'y a pas d'explication.

Mais il est vrai que l'attention des médias ne doit pas être un filtre d'action du gouvernement. Le fait que les médias décident de parler d'un événement en particulier ne doit en aucun cas influer sur les choix gouvernementaux.
Et malheureusement, il semble que ce soit devenu coutumier.
Ou est-ce encore un choix des médias de privilégier les réactions du gouvernement à leurs éclats plutôt que les actes gouvernementaux non-motivés par les sujets du 20h ?
Il faut être attentif à ces questions.

Posté il y a 6 months #
Leto_IV
Member
53 pts

Je pense que les termes de "bonapartisme", "contrat social" appartiennent à la culture de base du militant politique. Sans une connaissance minimum des concepts de base en politique et de l'histoire, comment peut on prétendre émettre un avbis raisonné si l'on n'a pas les cartes en main minimales?

La suite de ton post montre que le début était teinté de mauvaise foi, car tu as très bien compris ce que j'entendais par "couper les corps intermédiaires" (c'est à dire établir un rapport direct entre gouvernant et gouverné)

Posté il y a 6 months #
Roro
Member
5 pts

Disons que je reprochais simplement à ton post des phrases trop condensées ^^

Ce ne sont pas ces termes là qui me gènent, mais lorsque tu parles de rapport messianique entre le peuple et le politique.

Mais dans une "démocratie médiatique", au sens où je l'entends, les médias auraient le rôle de messie, ce seraient eux qui mettraient à jour les problèmes et le politique qui agirait en conséquence.
Ce qui n'est en aucun cas souhaitable évidemment.

Posté il y a 6 months #
foetus
Member
229 pts

Pour ceux qui débarquent sur les côtes, d'un bâteau tout sec : retour immédiat au pays.

Pour ceux qui arrivent à la nage : titre de séjour accordé.

Pour ceux qui sont à moitié bouffés par les requins : naturalisés immédiatement.

Posté il y a 6 months #
anya
Member
6 pts

D un cote revoyez ses clandestin après tant de difficulté dans leur pays ou il vive de façon preceraire c est inhumain mais la france ne peu pas acceuillire tous le monde . Si les autres gens voient qu il suffit darrive en france pour pouvoir reste on va etre envahit par un ras de marre dimmigres alors quon assez de difficulte avec ceux qui sont deja la !!

Posté il y a 6 months #
cricrilangle
Member
13 pts

anya utilisé les mots: "envahit, ras de marré, ceux qui sont déjà là"
me semble être inconcevable, dois-je te rappeler que tu parles d'êtres humains! Que le dernier politique à parler d'invasion est Jean-Marie Le pen et sa fille!!!!
Que le jugement fait par le Conseil d'État, est un jugement de droit et que donc c'est le non respect des règles qui régissent notre société qui fait que ces expulsions sont illégales!
De plus, ne soutenant pas l'ouverture des frontières à tous, je pense qu'il est quand même nécessaire de reconnaître notre dépendance à cette immigration! Que c'est elle qui te permet de faire tourner certaines entreprises, que c'est elle qui te permet d'avoir des locaux propres quand tu vas au travail, ...
Ne méprise pas les êtres humains, car ces personnes sont celles qui font le travail, que plusieurs chômeurs refusent de faire, trouvant ces métiers: "dégradant!"

Posté il y a 5 months #
Elda
Member
122 pts

Et pourquoi on buterait pas carrément les pauvres..?

Chroniques Indifférentes
http://indifference.blog.lemonde.fr

Posté il y a 5 months #
zoltar
Member
380 pts

Pour en faire des farines animales !

Posté il y a 5 months #
Elda
Member
122 pts

Ils seraient plus utiles qu'en étant au chomage!

Chroniques Indifférentes
http://indifference.blog.lemonde.fr

Posté il y a 5 months #
riders
Member
117 pts

aller voir le sujet, les question, sur!!! victime du système français...

Postez vos commentaires ..

avec votre photo sinon c'est ètre lache!! non.

Posté il y a 4 months #