Forum des Jeunes UMP » Forum: Divers

Forum des Jeunes UMP » Forum: Divers - Recent Posts http://forum.jeunesump.fr/ Les Jeunes Pop vous invitent à débattre ici. en Thu, 09 Sep 2010 10:09:17 +0000 vasypoupou dans "Les soit disant sites d'information libre" http://forum.jeunesump.fr/topic/les-soit-disant-sites-dinformation-libre#post-7264 Tue, 27 Jul 2010 20:30:18 +0000 vasypoupou 7264@http://forum.jeunesump.fr/ L'affaire Bettencourt, devenue l'affaire Woerth et cachant une affaire Sarkozy, est un révélateur de l'état de la France: de ses inégalités et de ses injustices sociales, de ses déséquilibres institutionnels et de ses régressions démocratiques, des abus d'un pouvoir présidentiel sans contrôle. Illustrant l'utilité démocratique d'une presse libre, elle souligne tout ce qui n'est plus supportable et tout ce qui devrait changer, demain. C'est pourquoi elle a, dès nos premières informations du 16 juin (retrouvez ici l'article inaugural de Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme), suscité cette passion publique qui est au ressort des vitalités républicaines: une haute curiosité, tissée de vertu politique, d'exigence sociale et d'espérance démocratique. Quand une «affaire» née de révélations journalistiques se transforme en feuilleton médiatique, ceux dont elle ébranle les habitudes et les conforts, voire les compromissions, finissent toujours par entonner le refrain des diversions: n'y aurait-il pas des sujets plus importants, plus graves, plus décisifs? Au sommet de l'Etat, la tentation existe même d'organiser et d'exploiter ces diversions, en se saisissant du tout-venant de l'actualité, hier l'insécurité à Grenoble ou Saint-Aignan, aujourd'hui le terrorisme après l'annonce de la mort d'un otage français au Sahel. La parade ne manque pas d'arguments: pendant que les révélations de l'affaire Bettencourt s'égrènent, la planète continue de tourner, avec ses crises, ses menaces et ses misères – dont Mediapart continue, bien sûr, de rendre compte dans la mesure de ses moyens. Mais le souci du monde ne saurait être l'alibi de l'aveuglement sur soi. Si l'affaire Bettencourt a, d'emblée, connu un tel impact dans l'opinion publique, c'est parce qu'elle est un révélateur national. Loin de se situer aux marges des grandes questions de l'heure, sociales et démocratiques pour l'essentiel, elle les renouvelle magistralement en mettant à nu des réalités qui dévoilent les impostures et les mensonges d'un tout petit monde oligarchique qui, par la faveur du pouvoir dont il abuse, s'approprie la richesse nationale à l'insu de ce plus grand nombre qui se nomme le peuple. Il y a une exceptionnelle pédagogie politique de l'affaire Bettencourt, et c'est bien pourquoi, en haut lieu, on a voulu et on ne cesse de vouloir l'étouffer afin de la classer sans suite. Six semaines après le début du feuilleton et alors qu'il connaît deux moments symboliques, avec les auditions policières de Liliane Bettencourt puis d'Eric Woerth, cet effet de révélation peut être résumé en sept vérités, développées ci-après : 1. L'utilité d'une presse libre, 2. Le scandale de l'inégalité sociale, 3. La corruption de la République par l'argent, 4. Le détournement du financement des partis, 5. L'injustice de la politique fiscale, 6. La menace d'une justice d'exception, 7. La responsabilité du président de la République. • Le journalisme face au pouvoir de l’argent 1. L'utilité d'une presse libre «Un diseur de vérité insolent et fiable»: c'est ainsi que Stieg Larsson définit Millénium, ce magazine d'investigation qui donne son titre à sa trilogie dont le héros est un journaliste indocile, enquêteur aussi entêté que franc-tireur, Mikael Blomkvist. L'immense succès qu'a rencontré, notamment en France grâce à Actes Sud, cette saga suédoise est un fait d'époque. A travers l'acharnement de Blomkvist à dévoiler l'envers du monde des puissants et des arrogants, celui où l'argent-roi est la seule valeur reconnue, c'est un idéal, à la fois démocratique et professionnel, qui est mis en scène: une presse indépendante et un journalisme d'enquête. A Mediapart, comme dans d'autres médias libres de toute soumission politique ou financière, nous ne sommes pas des héros, encore moins de fiction, mais cet idéal n'en est pas moins le nôtre. Et c'est un très vieil héritage. Loin d'un romantisme romanesque, on le retrouve dans l'austérité ascétique d'un Charles Péguy (1873-1914) qui inspira le fondateur du Monde, Hubert Beuve-Méry (1902-1989). «Dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, dire bêtement la vérité bête, ennuyeusement la vérité ennuyeuse, tristement la vérité triste»: le programme est annoncé en ouverture du premier numéro des Cahiers de la Quinzaine, le 5 janvier 1900, sans concession: «Taire la vérité, n'est-ce pas déjà mentir?», ajoute Péguy. Cette rigueur professionnelle recouvre une exigence démocratique. Elle nourrit la quête incessante de l'événement comme moment fondateur et rassembleur. Non pas de l'actualité répétitive et superficielle mais de la nouvelle créatrice parce que révélatrice. De la nouvelle qui instaure une rupture par sa force d'étonnement et de dévoilement. Une nouvelle qui oblige à affronter de face ce que l'on ne voyait pas ou ce que l'on ne voulait pas voir. Il y a ainsi une vertu de l'événement quand il n'est pas subi passivement, mais quand, tout au contraire, il est créé activement, animé collectivement et partagé largement. Née d'un accident imprévisible – les enregistrements clandestins réalisés par Pascal Bonnefoy, maître d'hôtel inquiet pour sa patronne et pour lui-même –, l'affaire Bettencourt relève de ce registre. Son surgissement grâce à Mediapart, désormais validé jusqu'en appel par la justice, illustre l'absolue nécessité démocratique d'une presse libre, sans entraves ni censures. Car il peut arriver, hélas, que la nouvelle indocile et dérangeante ne surgisse pas, étouffée ou déviée, écrasée ou tronquée. Ce n'est pas seulement affaire de pressions ou de menaces, mais, plus essentiellement, de faiblesse ou de fragilité de l'écosystème démocratique de l'information. Notre culture professionnelle, sa vitalité et ses audaces, dépendent d'un climat où entrent en jeu aussi bien la structure de l'entreprise, l'esprit d'indépendance ou de soumission de ses responsables, sa distance ou sa proximité avec des univers étrangers au journalisme. S'il fallait une nouvelle démonstration de la nécessité de refonder la liberté de l'information en France, selon le programme énoncé dans notre Appel de la Colline de 2008 avec Reporters sans frontières et dans notre Manifeste de 2009, Combat pour une presse libre, l'affaire Bettencourt nous l'assène. 2. Le scandale de l'inégalité sociale Peut-être faudrait-il, pour les contraindre à vraiment prendre la mesure des réalités sociales, obliger nos gouvernants à changer d'unité monétaire. S'ils animaient encore les matinales de France Inter, Stéphane Guillon ou Didier Porte, lequel rejoindra Mediapart à la rentrée de septembre, auraient ainsi pu proposer que l'on ne compte plus désormais en milliard d'euros mais en «Banier», puisqu'il semble entendu que François-Marie Banier, par son seul talent courtisan, a bénéficié des largesses de Liliane Bettencourt pour un montant avoisinant le milliard. Dès lors, les 40 milliards de déficit des retraites, ce chiffre sur lequel le gouvernement a construit sa stratégie de la peur devant le futur, ne vaudraient plus que 40 «Banier», somme soudain à portée humaine d'une politique vigoureusement sociale. Ce n'est certes qu'une image plaisante, mais elle illustre ce que chacun d'entre nous a instinctivement compris dès le début de ce feuilleton: qu'il mettait à découvert un monde où l'argent était à la fois la mesure de toute chose et, en même temps, avait perdu tout sens de la mesure. Un monde où les millions circulent de la main à la main et par-dessus les frontières, sans autre règle que l'entre soi. Il suffirait en somme d'en être – milieu, coterie, réseau, cour, classe: les dénominations ne manquent pas – pour bénéficier de largesses et de commodités interdites au commun des citoyens: faire intervenir la présidence de la République dans une affaire judiciaire privée, ne pas subir les curiosités des services fiscaux, violer impunément la loi la plus commune, obtenir d'immenses facilités bancaires, vouloir se faire offrir un yacht comme d'autres une boîte de chocolats, etc. Rien de neuf, dira-t-on, sous le soleil de la fortune. Mais une chose est de le supputer, autre chose de l'apprendre, sans détour. Surtout, ce qui surprend, dans ces conversations feutrées dont l'argent est l'obsession récurrente, c'est le sentiment d'impunité, ce «pas vu, pas pris» en toute bonne conscience. N'importe quel patron de PME, ouvrier/employé salarié, jeune en quête d'emploi ou chômeur en fin de droits, qui sait d'expérience combien la loi, ses règlements et son administration ne manquent pas de se rappeler à lui, ne peut qu'être stupéfait de découvrir un univers pour qui la loi commune est quantité négligeable, une loi dès lors faite pour être contournée ou, mieux, oubliée, inappliquée, absente, comme mise en congé ou en sommeil. Née de la sourde révolte d'une domesticité soudain indignée, cette histoire éclaire d'une lumière crue l'injustice qui accompagne l'inégalité sociale. Sous la froideur statistique, c'est un immense fossé qui mine notre société et corrompt ses principes. Comment ne pas rapporter les montants faramineux qu'égrène l'affaire Bettencourt avec nos écarts de revenus passés de 1 à 20 dans les années 1970 pour atteindre de 1 à 230 en 2009, avec ce salaire mensuel maximal de 1.555 euros pour la moitié des salariés à temps complet du privé, ou avec ces 10% les plus riches de la population qui possèdent à eux seuls 46% de la fortune nationale? Ce n'est pas l'argent en soi, le fait d'en avoir et d'en profiter, qui est ici en cause – posture qui serait une tartufferie. C'est, plus essentiellement, le règne de l'argent et ses effets dévastateurs qui sont mis à nu, cette réalité sociale qui le promeut en valeur de toutes choses et de tout homme, cet univers marchand où l'argent, de simple instrument, est devenu – Charles Péguy encore – «maître sans limitation ni mesure». Où l'argent, en somme, n'est plus un moyen, mais une fin, la seule fin que l'homme se propose et, en ce sens, la fin de l'homme. De ce monde-là, Nicolas Sarkozy s'est voulu le propagandiste zélé et intéressé. Si certains doutaient encore qu'ainsi la France faisait fausse route, l'affaire Bettencourt aide à les convaincre qu'il est temps de revenir à l'exigence, constitutionnelle depuis 1945, d'une République sociale. • La politique au risque de la corruption 3. La corruption de la République par l'argent Au printemps 1992, alors que les socialistes gouvernaient le pays, majoritaires depuis quatre ans à l'Assemblée nationale et occupant la présidence depuis onze ans avec François Mitterrand, paraissait le livre d'un professeur de science politique dont le contenu, fort peu polémique, était démenti par le titre, au ton accusateur: La Corruption de la République (Fayard). Yves Mény s'y livrait à un constat clinique, constat repris à son compte par Pierre Bérégovoy qui, devenu premier ministre, s'engagera devant le Parlement à éradiquer ce qu'il n'hésitait pas à appeler, en effet, «la corruption». L'ouvrage se déclinait en quatre parties dont les intitulés explicites donnent un avant-goût : «1. Les conflits d'intérêts ou l'art de les contourner, 2. Fonctions publiques, intérêts privés, 3. De l'arrangement à la corruption, 4. Corruption des règles, corruption des mœurs». Du cumul de fonctions ministérielles au budget avec celles de trésorier national du parti majoritaire jusqu'à l'emploi de la femme dudit ministre par le gestionnaire de la troisième fortune française, en passant par des services rendus, des décorations remises, des nominations opportunes, des missions confiées, des circulations monétaires, des enveloppes amicales, des soupçons de trafic d'influence ou de prise illégale d'intérêt, sans parler de conflits d'intérêts flagrants et répétés: l'affaire Bettencourt pourrait se raconter avec les mêmes formulations que celles des chapitres du livre de référence du professeur Mény. Comme si, dix-huit ans après, tout était à refaire, à redire et à reconstruire. Comme si, en matière de morale publique, la France n'avait plus guère de leçon à donner aux autres nations, notamment l'italienne, tandis qu'Yves Mény s'en était allé dispenser son savoir à l'Institut européen de Florence. Les enregistrements clandestins du majordome comme le témoignage réitéré de la comptable des Bettencourt, sans oublier les documents qui les confortent au gré de l'enquête policière, nous font entrevoir l'envers du monde officiel, ses arrière-cuisines, grands arrangements et petites combines. Soudain le rapprochement entre le «Premier Cercle» de donateurs fortunés de l'UMP, animé par le trésorier Eric Woerth, et le fameux bouclier fiscal avantageant les mêmes fortunés, promu par le ministre Eric Woerth, nous permet d'appréhender ce qu'est, socialement, un service rendu: une politique du donnant-donnant où les intérêts de classe s'affirment sans honte, tandis que les clientèles se recrutent sans gêne. «C'est bien souvent lorsque la société française se trouve plongée dans une période critique que les scandales éclatent, tels des symptômes récurrents du mal de vivre républicain», écrit un autre universitaire, Jean Garrigues, dans Les Scandales de la République (Nouveau monde), où il montre qu'au ressort des indignations populaires face au spectacle de la corruption ou de l'affairisme, on trouve toujours la même réalité soudain mise à nu: «Le goût de l'argent, la confusion des genres, le mélange des intérêts.» Loin d'être malsaine, la curiosité qu'ils suscitent recouvre le souhait, parfois sinon souvent déçu, d'un sursaut qui élève et relève la République. De ce point de vue, la droite qui, aujourd'hui, gouverne et préside est à mille lieues de celui qui lui a donné droit de cité républicaine, en la sauvant de la débâcle vichyste où cette famille politique s'était majoritairement discréditée, Charles de Gaulle. Au Dictionnaire De Gaulle, paru en 2006 chez Robert Laffont, on trouve une entrée «Argent» qui rappelle combien le fondateur de la Cinquième République ne confondait pas les caisses de l'Etat et son portefeuille personnel. «Les possédants sont possédés par ce qu'ils possèdent», a-t-il écrit un jour, vantant, en bon disciple de Péguy, «l'honneur d'être pauvre» qu'incarnait la figure de Jeanne d'Arc. «Je me suis trouvé en face de l'ennemi vrai que j'ai eu pendant toute ma vie et qui est l'Argent», aurait-il dit, selon André Malraux, après sa défaite au référendum d'avril 1969 qui l'amena à quitter le pouvoir. Ce rappel ne vaut certes pas quitus pour toute la politique gaullienne, dont la grève générale de Mai 68 montra, a contrario, quels intérêts économiques elle avait coutume de servir en priorité. Mais il dessine cette exigence de vertu républicaine autour de laquelle tout un peuple, dans sa diversité, peut se retrouver et fraterniser. 4. Le détournement du financement des partis Surgie grâce à l'affaire Bettencourt, la question du financement des partis politiques est l'illustration évidente de l'utilité démocratique de nos révélations. En tirant, grâce aux enregistrements, le fil de trois chèques signés en mars dernier par Liliane Bettencourt à la demande de Patrice de Maistre – l'un au profit de Valérie Pécresse, le deuxième en faveur d'Eric Woerth et le troisième destiné à Nicolas Sarkozy lui-même –, nous avons mis au jour cette myriade de «partis de poche» qui, pour l'essentiel à droite et à l'instigation de l'UMP, permettent de contourner la loi sur le financement public de la vie politique. Il n'est pas indifférent de rappeler que cette loi, ébauchée à partir de 1988 et complétée depuis, est née de précédentes révélations journalistiques, concernant à l'époque le financement illicite du Parti socialiste. Un consensus s'est alors fait sur une idée simple: la politique a un coût et, afin d'éviter qu'il soit l'alibi de la corruption, la meilleure solution est d'assurer son financement public, grâce à nos impôts. Ce sont ainsi près de 75 millions d'euros qui sont versés chaque année aux partis politiques, sans compter les dispositions assurant sous condition de seuils et de plafonds le remboursement des frais de campagne ainsi que la possibilité encadrée de dons individuels à un parti (7.500 euros par an) et à un candidat (4.600 euros par candidat). Un tel effort de la nation en faveur des partis et de leurs élus, par ailleurs rémunérés, rend non seulement inadmissible, mais de plus incompréhensible l'existence d'autres moyens de financements. Leur légalité affirmée n'empêche pas que ces «partis de poche», pompes à finances sans militant destinées aux seuls intérêts de carrière de l'élu qui les contrôle, sont une évidente combine. On est surpris d'apprendre que la commission chargée de contrôler tout cela s'en est émue, mais en vain et sans aucune publicité. On est encore plus surpris quand on découvre que le président de la République lui-même, pourtant porté au pouvoir par un parti qui bénéficie de la plus grosse part des financements publics et des plus importantes donations privées, profite d'un micro-parti toujours en activité financière et basé à Neuilly-sur-Seine, dont la présidence et la trésorerie sont assurées par deux ministres en place, dont celui de l'Intérieur. Mais il y a pire encore: la circulation de sommes en espèces, destinées à l'UMP et/ou à ses responsables. Le témoignage détaillé, non seulement de l'ex-comptable des Bettencourt, Claire Thibout, mais aussi ceux d'autres employés de maison, qui confirment son sérieux et sa crédibilité, ainsi que leur recoupement avec les agendas des protagonistes, accréditent fortement sinon la matérialité – seul un juge d'instruction indépendant pourrait l'établir –, du moins le soupçon solide d'un financement illicite du parti majoritaire et, surtout, de la campagne présidentielle de son candidat, Nicolas Sarkozy. La fable des relations distantes entre le gestionnaire de fortune de Mme Bettencourt et le trésorier de l'UMP Eric Woerth ne tient plus. Outre une surprenante remise de Légion d'honneur, alors que l'épouse du ministre venait de devenir l'employée du gestionnaire, leurs rendez-vous, plus nombreux et plus fréquents qu'ils ne le prétendaient, ont été établis, avant comme après 2007, tandis qu'ont été confirmés les retraits d'espèces à des dates clés de la campagne présidentielle sur divers comptes bancaires français de Liliane Bettencourt. Serait-il possible que la France ait élu un président de la République dont les comptes de campagne étaient insincères, sinon mensongers? Serait-il pensable que des sommes d'argent liquide provenant de l'évasion et de la fraude fiscales aient contribué à cette campagne? Et si tel était le cas, comment expliquer ce besoin d'espèces non déclarées alors que, justement, la France bénéficie désormais d'une législation assurant, sur nos deniers de citoyens imposables, le financement de la vie politique? Où l'on comprend, là encore grâce à l'affaire Bettencourt, que les instances de contrôle, de surveillance et de sanction, sont de peu de poids face à un pouvoir présidentiel qui, une fois conquis, offre à son bénéficiaire une exceptionnelle protection. • La loi n’est plus égale pour tous 5. L'injustice de la politique fiscale Habitués du journalisme d'enquête, sous plusieurs présidences, certains des animateurs de Mediapart savent d'expérience que l'administration fiscale sait d'ordinaire veiller au grain. Loin d'y voir une inquisition, ils jugent ces réflexes de contrôle plutôt rassurants: tout comme le syndicaliste actif a tout intérêt à être un ouvrier irréprochable, le journaliste fouineur doit veiller à ne pas faire, accepter ou tolérer pour lui-même ce que, demain ou après-demain, ses révélations reprocheront à d'autres. Aussi découvrir, à la faveur de l'affaire Bettencourt, non seulement l'ampleur de l'évasion fiscale de la troisième fortune de France – dont on peut, légitimement, supposer qu'elle n'est peut-être pas une exception en cette matière et en ces milieux –, mais que cette même fortune n'a jamais fait l'objet en douze ans de la curiosité particulière des services fiscaux ne laisse pas de surprendre. Mettant en évidence une fraude fiscale portant sur près de 80 millions d'euros, sans compter l'île d'Arros à l'évaluation incertaine, entre 500 millions ou 1 milliard selon les versions, les premières informations de Mediapart ont été complétées par notre révélation des montants reçus par Liliane Bettencourt au titre du bouclier fiscal. Ainsi, non contente d'être si peu surveillée par le fisc, Mme Bettencourt en fut l'heureuse bénéficiaire, à hauteur d'environ 100 millions depuis 2007. Le premier, Mediapart a fait un calcul accablant qui confirme, s'il en était besoin, que la France de Nicolas Sarkozy est un havre fiscal pour les plus fortunés, alors même que classes moyennes et supérieures sont sérieusement mises à contribution. Le taux d'imposition de Liliane Bettencourt est en effet ridiculement bas par rapport à ses revenus et à sa fortune: seulement 20% des premiers (avant restitution du bouclier fiscal) et 0,17% de son patrimoine. Que tout cela soit légal ne change rien à l'affaire: c'est une politique d'inégalité construite et d'injustice affirmée qui, à travers cet exemple flagrant, montre sa brutalité sociale. Depuis, nous avons démontré que cette fiscalité favorable aux grandes fortunes est au ressort d'une politique irresponsable qui, loin de contribuer à la croissance économique, a appauvri la France. Si cette orientation n'avait pas été prise il y a une décennie et accélérée depuis 2007, les comptes de la nation ne seraient pas dans le même état de déficit. Près de 80 milliards d'euros –77,7 exactement– se sont évaporés dans cette manne fiscale depuis dix ans. Cette irresponsabilité a pourtant sa logique interne: la défense d'intérêts particuliers, ceux d'une couche sociale privilégiée, plutôt que celle de l'intérêt général. L'affaire Bettencourt souligne l'urgence d'une refondation fiscale qui remette la République sur ses bases, celle d'une loi commune au bénéfice de tous, au lieu qu'elle se laisse gangrener par le service des privilèges d'une minorité. 6. La menace d'une justice d'exception Imagine-t-on qu'un magistrat cité dans une procédure puisse lui-même mener l'enquête sur ce dossier? Puisse en somme être juge et partie et, ainsi, rester le seul maître de l'avenir judiciaire d'une affaire qui pourrait le mettre en cause? C'est pourtant ce qui se passe dans notre feuilleton où Philippe Courroye, procureur de Nanterre, s'arroge toutes les prérogatives de l'enquêteur alors même qu'il est l'un des protagonistes des enregistrements clandestins. On y apprend en effet qu'il a fait cause commune avec la présidence de la République pour soutenir Liliane Bettencourt contre sa fille Françoise, dans le différend familial qui les oppose à propos de François-Marie Banier. De tous les aspects de l'affaire Bettencourt, le sort fait à la justice est le plus immédiatement scandaleux. Refus de toute information judiciaire, multiplication des enquêtes préliminaires, perquisitions et auditions selon son seul bon vouloir, fuite de procès-verbaux vers l'Elysée, agenda judiciaire calé sur l'agenda médiatique des contre-attaques présidentielles, acharnement sur le personnel de maison des Bettencourt à l'origine du scandale tandis que d'infinies précautions sont prises vis-à-vis des personnalités concernées, etc.: le procureur de la République de Nanterre est à l'évidence chargé de trouver une sortie judiciaire qui soit, en même temps, une issue politique pour le pouvoir. Comment pourrait-il en être autrement? Soumis hiérarchiquement au pouvoir exécutif et, dans le cas d'espèce, proche du président de la République lui-même, Philippe Courroye n'est pas un magistrat indépendant. A tel point qu'il fut nommé à Nanterre (en mars 2007, à la fin de la présidence Chirac) contre l'avis négatif du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), instance consultative plutôt modérée. Il incarne la mise en œuvre d'une justice sans juge d'instruction, où le parquet maîtrise seul l'élucidation des faits qui seront ensuite directement soumis à un tribunal. Le zèle certain qu'il y apporte mêle le carriérisme et la conviction, dans un conflit ouvert avec les juges du siège de son ressort que symbolise sa guerre contre Isabelle Prévost-Desprez, présidente de la chambre financière du tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine). Le 21 janvier dernier, lors de l'audience solennelle de rentrée, des magistrats en robe n'hésitèrent pas à quitter la salle au moment même où le procureur Courroye intervenait. Dehors, ils ont lu une motion adoptée en assemblée générale convoquée au sein du tribunal. «Par son action personnelle, explique cette protestation, en dénonçant des faits inexacts ou des faits non vérifiés résultant de rumeurs, M. Courroye a en réalité cherché à faire pression sur un magistrat [...] et, à travers lui, sur l'ensemble des magistrats du siège qui seraient tentés de prendre des décisions non conformes aux attentes supposées du pouvoir politique.» Ce seul rappel, indépendamment du conflit d'intérêts (sa mention dans les enregistrements) et de la nécessité d'une enquête indépendante (sans liens de soumission au pouvoir), aurait dû justifier le dépaysement de l'affaire par souci d'une justice sereine et équitable. La justice d'exception qu'incarne Philippe Courroye dans l'affaire Bettencourt n'est pas sans rapport avec les révélations qui l'ont provoquée. Car ce sont les faits qui dérangent, et ce sont ces faits qu'il faut discréditer, relativiser ou étouffer. «Faire valider par le tribunal des procédures cousues main par le parquet»: c'est en ces termes qu'Isabelle Prévost-Desprez, dans son livre récent, Une juge à abattre (Fayard), décrit ce «laboratoire de la justice de demain» qu'est le tribunal de Nanterre situé dans un département qualifié de «duché présidentiel», à la fois fief électoral de Nicolas Sarkozy, territoire le plus riche de France et siège social de nombre de grandes entreprises. Des caractéristiques que bien des magistrats spécialisés dans les dossiers financiers mettent en rapport avec la faible productivité du parquet de Nanterre en ces matières. Pour la juge Prévost-Desprez, qui fut la collègue de Philippe Courroye quand il était juge d'instruction, il n'y a pas de mystère: là encore, c'est l'argent-roi qui mène bataille. «Je franchis le pas, écrit-elle au début de son ouvrage, pour dire que le pouvoir de l'argent a fini par vaincre la justice. Pour raconter comment la partie a été perdue par ceux qui croient au droit en s'opposant à l'arbitraire et à l'injustice. Pour témoigner de cette défaite qui a vu les puissants obtenir l'impunité qu'ils réclament depuis longtemps.» L'enjeu immédiat de l'affaire Bettencourt est de savoir si elle confirmera cette défaite annoncée ou si, à l'inverse, elle marquera le début d'une reconquête par la justice de son indépendance, grâce au soutien de l'opinion publique. • La véritable affaire se nomme Sarkozy 7. La responsabilité du président de la République Née de l'affaire Bettencourt, l'affaire Woerth n'est qu'un paravent: elle cache l'affaire Sarkozy. C'est d'abord en tant que trésorier national de l'UMP, poste qu'il occupait jusqu'à ces dernières semaines, qu'Eric Woerth s'est trouvé entretenir des relations de proximité avec l'entourage de Liliane Bettencourt, mise à contribution pour les campagnes du parti présidentiel. Et l'on imagine mal ce trésorier ne rendre aucun compte au candidat de 2007, élu depuis président et probable futur candidat en 2012. Aussi le carré formé autour du ministre du travail aux premiers jours de l'affaire, comme si son «honnêteté» personnelle était en cause, ne doit pas faire illusion: c'est le général Sarkozy qu'il fallait à tout prix protéger, quitte à transformer le soldat Woerth en opportun bouclier. Si l'on en doutait, la confirmation a été apportée par l'affolement indescriptible de l'entourage présidentiel après la mise en ligne, sur Mediapart, le 6 juillet, du témoignage de l'ex-comptable des Bettencourt qui évoquait le financement passé de personnalités de droite, dont Nicolas Sarkozy, et surtout le versement de sommes en espèces pour la campagne présidentielle de 2007. L'insigne campagne de diffamation orchestrée depuis l'Elysée contre notre journal en ligne – «des méthodes fascistes» évoquant «les années trente» – témoignait, par sa virulence, d'une grande panique. Grossière dans son expression, cette contre-attaque fut aussi peu regardante dans ses méthodes comme en témoigne l'épisode du procès-verbal tronqué de l'ex-comptable anonymement repris sur le site du Figaro à l'insu de sa rédaction. En fait, le président de la République est ès qualités concerné depuis le début par les révélations de l'affaire Bettencourt. Il l'est d'abord à propos de la bonne marche de la justice puisque les enregistrements attestent les interventions directes de son conseiller pour les affaires de justice, Patrick Ouart, depuis passé au privé, dans le dossier judiciaire qui oppose Liliane Bettencourt à sa fille. De plus, ces interventions, qui auront des conséquences sur l'attitude du procureur Courroye et qui témoignent à l'évidence d'un déséquilibre des armes défavorable à l'une des parties, font suite à deux rendez-vous à l'Elysée où Nicolas Sarkozy lui-même a reçu Liliane Bettencourt accompagnée de Patrice de Maistre et, une autre fois, ce dernier hors la présence de la milliardaire. Faut-il rappeler qu'en vertu de l'article 64 de la Constitution «le président de la République est garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire»? Son implication personnelle et l'intervention de son conseiller dans un différend judiciaire familial sont-elles compatibles avec cette responsabilité? Le sont-elles quand, de plus, les enregistrements prouvent, et cela n'a pas été contredit, qu'il a lui-même bénéficié, en mars dernier, d'un chèque de Liliane Bettencourt d'un montant 7.500 euros dont on se refuse à nous dire, preuves à l'appui, s'il était destiné à l'UMP ou au «parti de poche» neuilléen de Nicolas Sarkozy qui, malgré son élection, n'a toujours pas été mis en sommeil? Ces faits-là – l'intervention judiciaire, le chèque reçu –, qui ne sont pas contestés, prendraient évidemment une tout autre ampleur s'il se confirmait que la campagne du candidat Sarkozy en 2007 a bénéficié d'importants financements illicites – versés en espèces et non déclarés dans les comptes de campagne – issus des largesses de Mme Bettencourt, via son gestionnaire de fortune, Patrice de Maistre, décoré depuis de la Légion d'honneur. Loin de faire taire cette hypothèse, l'acharnement à éviter toute enquête indépendante d'un ou plusieurs juges d'instruction lui donne quelque consistance. Car, s'il n'y a rien à cacher, pourquoi ne pas laisser travailler la justice non seulement en toute liberté, mais avec plus de pouvoir, de compétence et de rigueur que n'en offre le cadre contraint des enquêtes préliminaires? Du préfet Guéant au procureur Courroye, en passant par ses fidèles relais policiers, le président de la République s'approprie l'Etat, ses services et ses fonctionnaires, pour se protéger d'une affaire qui, potentiellement, le met en cause. Nicolas Sarkozy n'est certes pas le premier à bénéficier de ce déséquilibre institutionnel qui, en sus des immunités conférées par leur irresponsabilité et leur inviolabilité pénales, préserve nos présidents de toute contestation autre qu'électorale en les mettant à l'abri du bunker élyséen. Mais, héritier des dérives précédentes, il les a accentuées et confortées en construisant une hyperprésidence encore plus déséquilibrée que les précédentes, notamment par l'affaiblissement de ces deux piliers démocratiques que sont une justice indépendante et une information libre. Comment ne pas comprendre, dès lors, que sa majorité et son gouvernement mettent si peu d'empressement à proposer la loi organique qui définira les modalités d'application de l'article 68 de la Constitution? Legs ironique, en février 2007, des tout derniers mois de la présidence de Jacques Chirac, ce nouvel article remplit un vide constitutionnel puisque, jusqu'alors, il n'existait pas de procédure politique de destitution d'un président de la République française qui aurait manqué à ses devoirs. Désormais, la Constitution énonce donc: «Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.» Reste que les conditions d'application sont renvoyées à une loi organique et qu'après une proposition des sénateurs socialistes, en octobre 2009, celle-ci a été renvoyée sine die. «Le président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat», énonce l'article 5 qui définit son rôle institutionnel. Quant à l'article 1 de la Constitution, il précise que la France est une République «démocratique et sociale» et qu'elle «assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction». Si le pouvoir réussit à la faire taire judiciairement ou à la faire oublier politiquement, l'affaire Bettencourt restera comme une leçon de choses civique permettant à chaque citoyen de mesurer la distance qui sépare notre ordinaire politique des grands principes républicains. A l'inverse, si l'affaire Bettencourt réussit à prospérer judiciairement et politiquement, elle pourrait être la scène inaugurale d'une refondation où la devise républicaine reprendrait force et vie: liberté, égalité, fraternité... lafranceauxfrancais dans "Les soit disant sites d'information libre" http://forum.jeunesump.fr/topic/les-soit-disant-sites-dinformation-libre#post-7263 Tue, 27 Jul 2010 13:43:05 +0000 lafranceauxfrancais 7263@http://forum.jeunesump.fr/ Ha vous ne conaissez donc pas le point Godwin? Comme apparement, en plus de ne pas comprendre le Français, vous ne savez pas faire de recherches google, voici une définition tirée de Wikipédia: "La loi de Godwin provient d'un énoncé fait en 1990 par Mike Godwin relatif au réseau Usenet, et popularisée depuis sur la toile : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s'approche de 1[1]. » Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin." Plus d'informations <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin">ici</a> dequoijmemel dans "Les soit disant sites d'information libre" http://forum.jeunesump.fr/topic/les-soit-disant-sites-dinformation-libre#post-7262 Sun, 25 Jul 2010 19:28:32 +0000 dequoijmemel 7262@http://forum.jeunesump.fr/ Désolé, je ne comprend pas votre langue. Parlez Français SVP. lafranceauxfrancais dans "Les soit disant sites d'information libre" http://forum.jeunesump.fr/topic/les-soit-disant-sites-dinformation-libre#post-7259 Fri, 23 Jul 2010 14:10:14 +0000 lafranceauxfrancais 7259@http://forum.jeunesump.fr/ Cher monsieur, Si le gouvernement fait des efforts d'ajustements des différents budgets, c'est justement pour ne pas faire payer les pauvres. La justice n'aurais pas besoin de tellement d'argent si nous n'avions pas tant de ... . Ceci dit mon surnom est en effet un peu abrupt, mais ne pensez surtout pas pouvoir me catégoriser en gros con raciste si facilement! L'UMP n'en serait pas là ou il en est sans des "gros cons racistes" comme moi. Pour finir vous avez gagné votre point Godwin! La discussion s'arrêtera t'elle pour autant? dequoijmemel dans "Les soit disant sites d'information libre" http://forum.jeunesump.fr/topic/les-soit-disant-sites-dinformation-libre#post-7258 Fri, 23 Jul 2010 13:51:09 +0000 dequoijmemel 7258@http://forum.jeunesump.fr/ effectivement le site dont tu parles est complètement nul. nul par son objectif: interpeller, choquer. Après notre justice n'est pas ridiculisée mais ridicule. Il faut savoir que la roumanie a un budget annuel "justice" plus élevé que la France, peut être que toi ça te choque pas, mais personnellement, je trouve le mot ridicule approprié. La France ne consacre que 1,6 % de son budget soit 0,6 % de son PIB à sa justice, ce qui la classe au 23ème rang sur 25 en Europe. De plus la réforme du Juge d'instruction n'as pour seul effet que de rendre encore plus difficile les procédures contre des membres du gouvernement. Mais tout ça, c'est bien sur de la calomnie......... Dernier point. Ton surnom sent le gros con à plein nez... T'as le droit de penser ce que tu veux, mais pour le crier sur les toit, faut simplement être stupide... La France au Français, pourquoi pas, mais pas n'importe lesquels. Les beauf de ton genre aussi cons que racistes, non merci. Ta mémoire de poisson rouge a oublié que ce sont des travailleurs immigrés appelés par la France par millions qui ont reconstruit notre pays. Et que ce pays à été détruit par par la connerie de quelques esprit bêtes et méchants qui scandait "l'Allemagne au Ariens" . lafranceauxfrancais dans "Les soit disant sites d'information libre" http://forum.jeunesump.fr/topic/les-soit-disant-sites-dinformation-libre#post-7257 Fri, 23 Jul 2010 10:23:09 +0000 lafranceauxfrancais 7257@http://forum.jeunesump.fr/ Bonjour à tous, Dans cette période ou la calomnie fait rage contre notre gouvernement, ou la preuve s'est transformée en rumeur et ou notre justice est ridiculisée par certains journaux gauchistes, l'heure est à la lutte! Les sites de rumeurs sont légion, et nous avons le devoir de rétablir la vérité. J'en ai trouvé un particulièrement désagréable, faisant feu de tout les amalgames possibles et imaginables et dont le seul but est de diffamer, affaiblir et casser l'œuvre que nous bâtissons. Ce site est consultable <a href="http://www.choquemoi.com">ici</a> J'en appelle à la France, aux Francais pour aller commenter les infamies que l'on trouve sur cette ignominie, et rétablir la vérité! A bon entendeur, salut! dequoijmemel dans "les "jeunes UMP" bâillonnés ?" http://forum.jeunesump.fr/topic/les-jeunes-ump-baillonnes#post-7247 Tue, 20 Jul 2010 15:54:04 +0000 dequoijmemel 7247@http://forum.jeunesump.fr/ Depuis juin 2008 nous pouvons lire sur ce site au moins un article par semaine... Or, depuis que les médias s'intéressent aux magouilles politiques, plus rien. Depuis trois semaines, plus rien. Y'a t'il une consigne de silence radio? Ou peut être que la valeur "travail" de l'UMP fait que les rédacteurs ont pris leur trois mois de vacances bien mérités? (je suis bête, c'est les vacances scolaires...) Il faut dire qu'en plagiant un article par semaine, on arrive fin juin complètement à bout..... riders dans "Enquête sur les jeunes militants" http://forum.jeunesump.fr/topic/enquete-sur-les-jeunes-militants#post-6849 Mon, 12 Apr 2010 07:37:30 +0000 riders 6849@http://forum.jeunesump.fr/ aller voir le sujet, les question, sur!!! victime du système français... Postez vos commentaires .. avec votre photo sinon c'est ètre lache!! non. riders dans "Il tue son compagnon de chambre parce qu'il ronfle" http://forum.jeunesump.fr/topic/il-tue-son-compagnon-de-chambre-parce-quil-ronfle#post-6821 Mon, 12 Apr 2010 07:09:55 +0000 riders 6821@http://forum.jeunesump.fr/ Non, je ne me considère pas comme euro con. Si les 94% d'Hommes que nous constituons ne mettent pas fin aux pratiques injustes de ces 6% d'êtres qui nous gouvernent .. Victimes de la démocratie, qui n’est qu’un des masques de l’hypocrisie. C’est en tant que victime du système français,C’est en victime que je porte les yeux sur la france. Et ce que j’aperçois, ce n’est pas le rêve des français!.. Mais le cauchemar,la vérité! pour la résumer en quelques mots, c’était que les politiques,qu’ils lavaient le cerveau de; l’homme... Depuis plusieurs centaines d’années. "Le diable POLITIQUE", à travers toute l’histoire, avait pillé, assassiné, violé, exploité et torturé toutes les races de couleur. Le trafic de la chair noire était le plus grand crime de toute l’histoire de l’humanité. La religion chrétienne enseigne encore au homme qu’il devait tendre l’autre joue, sourire, gratter la terre, S’incliner, s’humilier, chanter, prier et se contenter des miettes qui tombaient de la table du politique. L’Histoire,m’apprit l’existence d’empires,antérieurs au temps de l’esclavage... je parle des pharaons d’Égypte, des grands empires chrétiens. je finis par comprendre comment, en partant d’un homme noir, on peut aboutir à un homme blanc, alors que le contraire est impossible, parce que le gène blanc est récessif. La conclusion s’impose donc que les premiers hommes étaient noirs. « J’appris que depuis le XVIe siècle, les prétendu "marchands chrétiens" sillonnaient les mers à la recherches d’empires asiatiques et africains, pillant et opprimant Jaunes et Noirs. L’homme blanc n’avait jamais porté la Croix aux peuples de couleur en toute humilité, dans un esprit authentiquement chrétien. » Aujourd’hui l’homme blanc se voit obligé de regarder les choses en face. La vérité africaine se fait jour. On découvre chaque mois en Afrique noire des outils façonnés qui montrent qu’au temps où les Blancs habitaient encore dans des grottes, les Noirs avaient de grandes civilisations... C’est un crime que de mentir à des générations. A des enfants noirs, nés de parents qui croient que leur race n’a pas d’histoire. Il faut être très, très prudent en abordant la vérité. Nos congénères ont subi un tel lavage de cerveau qu’il se peut que la vérité leur répugne. L’homme blanc ou bien! politique, vous a donné la peur. De tous les ennemis de l’homme, la peur est le plus redoutable. Je sais que certains d’entre vous ont peur d’apprendre la vérité. Vous avez grandi dans la peur et le mensonge. Chaque jour, l'histoire est réécrite. Ne la croyons pas "acquise" pour l'éternité. Hier, l'Egyptien était encore blanc, aujourd'hui il est noir, mais que sera-t-il demain? je ne m'en fous pas de la couleur du billet ou d'autre choses mais je crois que le moment n'est pas au discours mais aux actes, apres quand tout sera reglé avec la révolution et que la france et l'un des plus riche du monde. Moi je dis simplement que il faut suivre le model des prophète ( La paix l'amour et la tolérance)et il n'y aurait pas de maux sur terre.Si le monde suiver ce model il y aurai pas de drogués , de fornicateur, pas d'adultère ,pas de guerre, pas d'intolérance, pas de racsisme... Les hommes sont dominé par leur instinct humain du pouvoir et de l'arrogance.L'argent, le sexe ,le povoir sont des facteurs des maux du mondes. Mais il ne faut pas oublié que sans le malheur le bonheur n'existerai pas. Postez vos commentaires .. avec votre photo sinon c'est ètre lache!! non. riders dans "Enquête sur les jeunes militants" http://forum.jeunesump.fr/topic/enquete-sur-les-jeunes-militants#post-6810 Mon, 12 Apr 2010 07:02:55 +0000 riders 6810@http://forum.jeunesump.fr/ Non, je ne me considère pas comme euro con. Si les 94% d'Hommes que nous constituons ne mettent pas fin aux pratiques injustes de ces 6% d'êtres qui nous gouvernent .. Victimes de la démocratie, qui n’est qu’un des masques de l’hypocrisie. C’est en tant que victime du système français,C’est en victime que je porte les yeux sur la france. Et ce que j’aperçois, ce n’est pas le rêve des français!.. Mais le cauchemar,la vérité! pour la résumer en quelques mots, c’était que les politiques,qu’ils lavaient le cerveau de; l’homme... Depuis plusieurs centaines d’années. "Le diable POLITIQUE", à travers toute l’histoire, avait pillé, assassiné, violé, exploité et torturé toutes les races de couleur. Le trafic de la chair noire était le plus grand crime de toute l’histoire de l’humanité. La religion chrétienne enseigne encore au homme qu’il devait tendre l’autre joue, sourire, gratter la terre, S’incliner, s’humilier, chanter, prier et se contenter des miettes qui tombaient de la table du politique. L’Histoire,m’apprit l’existence d’empires,antérieurs au temps de l’esclavage... je parle des pharaons d’Égypte, des grands empires chrétiens. je finis par comprendre comment, en partant d’un homme noir, on peut aboutir à un homme blanc, alors que le contraire est impossible, parce que le gène blanc est récessif. La conclusion s’impose donc que les premiers hommes étaient noirs. « J’appris que depuis le XVIe siècle, les prétendu "marchands chrétiens" sillonnaient les mers à la recherches d’empires asiatiques et africains, pillant et opprimant Jaunes et Noirs. L’homme blanc n’avait jamais porté la Croix aux peuples de couleur en toute humilité, dans un esprit authentiquement chrétien. » Aujourd’hui l’homme blanc se voit obligé de regarder les choses en face. La vérité africaine se fait jour. On découvre chaque mois en Afrique noire des outils façonnés qui montrent qu’au temps où les Blancs habitaient encore dans des grottes, les Noirs avaient de grandes civilisations... C’est un crime que de mentir à des générations. A des enfants noirs, nés de parents qui croient que leur race n’a pas d’histoire. Il faut être très, très prudent en abordant la vérité. Nos congénères ont subi un tel lavage de cerveau qu’il se peut que la vérité leur répugne. L’homme blanc ou bien! politique, vous a donné la peur. De tous les ennemis de l’homme, la peur est le plus redoutable. Je sais que certains d’entre vous ont peur d’apprendre la vérité. Vous avez grandi dans la peur et le mensonge. Chaque jour, l'histoire est réécrite. Ne la croyons pas "acquise" pour l'éternité. Hier, l'Egyptien était encore blanc, aujourd'hui il est noir, mais que sera-t-il demain? je ne m'en fous pas de la couleur du billet ou d'autre choses mais je crois que le moment n'est pas au discours mais aux actes, apres quand tout sera reglé avec la révolution et que la france et l'un des plus riche du monde. Moi je dis simplement que il faut suivre le model des prophète ( La paix l'amour et la tolérance)et il n'y aurait pas de maux sur terre.Si le monde suiver ce model il y aurai pas de drogués , de fornicateur, pas d'adultère ,pas de guerre, pas d'intolérance, pas de racsisme... Les hommes sont dominé par leur instinct humain du pouvoir et de l'arrogance.L'argent, le sexe ,le povoir sont des facteurs des maux du mondes. Mais il ne faut pas oublié que sans le malheur le bonheur n'existerai pas. Postez vos commentaires .. avec votre photo sinon c'est ètre lache!! non. Etudiant31 dans "Enquête sur les jeunes militants" http://forum.jeunesump.fr/topic/enquete-sur-les-jeunes-militants#post-6774 Thu, 08 Apr 2010 03:33:03 +0000 Etudiant31 6774@http://forum.jeunesump.fr/ Bonjour à tous, Je me présente, je suis un étudiant en maîtrise de science politique à l'Université Toulouse 1 Capitole. Dans le cadre d'un travail de recherche, j'enquête sur les facteurs de mobilisation des membres des organisations politiques, et je m'intéresse plus particulièrement aux jeunes militants (sans distinction politique, l'enquête s'intéresse aux militants de tous bords). Dans ce cadre, je vous propose un petit questionnaire strictement anonymeauquel vous pourrez répondre librement. Pour les besoins de l'enquête, n'hésitez pas à donner des précisions. Merci à tous ceux qui prendront le temps de le remplir ! Age : Lieu de résidence : Activité (si étudiant précisez la filière) : 1)Quand vous-êtes vous pour la première fois intéressé à la politique ? Pour quelle raison ? 2) De quand date votre premier engagement politique et quel était-il ? 3)Participez-vous aux réunions et aux actions collectives de votre organisation ? 4)Une personnalité ou un évènement particulier est-il à la base de votre engagement ? Si non, pouvez-vous précisez ce qui vous a poussé à vous engager ? 5)Dans quel but s'inscrit votre engagement politique ? Quelles sont vos motivations ? 6) Quelles sont les éventuelles rétributions que vous tirez de votre engagement politique ? 7) Au contraire, quels sont les coûts que vous pourriez énoncer ? Encore une fois, un grand merci à tous ceux qui voudront bien répondre ! fanny75 dans "Il tue son compagnon de chambre parce qu'il ronfle" http://forum.jeunesump.fr/topic/il-tue-son-compagnon-de-chambre-parce-quil-ronfle#post-6635 Sat, 27 Mar 2010 19:19:47 +0000 fanny75 6635@http://forum.jeunesump.fr/ Un étudiant a tué son compagnon de chambre parce qu'il ronfle : <a href="http://www.faitsdivers.org/1438-Un-etudiant-tue-son-compagnon-de-chambre-parce-qu-il-ronfle.html">http://www.faitsdivers.org/1438-Un-etudiant-tue-son-compagnon-de-chambre-parce-qu-il-ronfle.html</a> Il y a vraiment des tarés ! endocrine dans "Barack OBAMA" http://forum.jeunesump.fr/topic/barack-obama#post-6413 Tue, 23 Mar 2010 08:26:33 +0000 endocrine 6413@http://forum.jeunesump.fr/ l'intronisation du président américain un vrai crime endocrine dans "Il y a t-il un age pour commencer la politique ?" http://forum.jeunesump.fr/topic/il-y-a-t-il-un-age-pour-commencer-la-politique#post-6412 Tue, 23 Mar 2010 08:25:18 +0000 endocrine 6412@http://forum.jeunesump.fr/ vous êtes lamentable UMP union majoritairement pénible <img src="http://forum.jeunesump.fr/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_evil.gif" title=":evil:" class="bb_smilies" /> Duller dans "Liberté, égalité, fraternité" http://forum.jeunesump.fr/topic/liberte-egalite-fraternite#post-6127 Thu, 25 Feb 2010 21:55:43 +0000 Duller 6127@http://forum.jeunesump.fr/ 2007 a vu l'avènement d'une nouvelle politique et l'émergence de nouvelles valeurs, s'ensuivent 10 points qui mettent en exergue le côté perfectible de notre président. 1. Les étrangers et l'immigration Terre d'asile pour les réfugiés politiques, ancien sanctuaire des Droits de l'homme, la France arbore maintenant un président qui s'avère aussi négationniste qu'insultant. Des siècles de colonisation, des colonisés qui durent se battre à nos côtés, une reconstruction opérée par ces mêmes hommes ramenés contre leur gré en métropole. On leur fait maintenant l'affront des tests ADN en mettant en cause leurs liens familiaux et en leur privant de regroupement familial sans même reconnaître leur nécessité économique, fût elle passée ou présente. Quant à la guerre d'Algérie et à cette même colonisation, notre président ne veut plus de repentance, quitte à ne pas rendre justice aux milliers de victimes de cette colonisation illégitime et de cette guerre meurtrière pour tant de civils innocents. Belle image de respect également de la part du président, qui, lors de son premier discours en Afrique, déballe devant son auditoire que l'homme noir a raté son entrée dans l'Histoire. 2. Les banlieues et la délinquance Un président de la haine, à défaut de ne pouvoir assurer une conciliation nationale, il attise les ressentiments et fait porter le chapeau aux banlieues de tous les problèmes d'insécurité qu'il n'a pas pu résoudre au ministère de l'Intérieur. Pour remplacer la prévention, représentée par des emplois sociaux ou la police de quartier, on a aujourd'hui droit à la répression avec des CRS offensifs plutôt qu'une police attentive et de terrain. Bel exemple de respect à nouveau avec la karcherisation annoncée des banlieues dont les habitants ne purent que se sentir insultés. 3. La liberté d'expression Le président se sert de ses amitiés avec Bouygues et TF1 pour occuper l'espace médiatique et faire naître les débats à sa convenance. Les problèmes les plus épineux se débattent alors sur Internet, qui n'est cependant pas encore universel, la fracture numérique n'aidant pas. Une assemblée pleine lors du vote de Hadopi et de Loppsi a été montrée sur la première chaîne française, alors que l'hémicycle était en fait presque vide, faisant croire aux téléspectateurs que ces lois relatives à Internet ont été discutées en profondeur par des députés consciencieux, ce qui n'a cependant pas été le cas. L'affaire des poupées vaudou interdites n'est pas non plus à mettre au crédit de l'homme qui avait pourtant clamé qu'il préférait un excès de caricature qu'un excès de censure. 4. Le service public Face à une situation des finances publiques moribonde, le président n'attise pas là encore les conflits nationaux, la fonction publique est idéale pour porter le chapeau. La suppression de nombreux postes de fonctionnaires sans distinction de service ne peut qu'être dommageable au bon fonctionnement du service public, comment justifier de la réduction du nombre de professeurs en sous-effectifs ou d'emplois dans les hôpitaux qui débordent de patients alors que le salaire du président a fait plus que tripler sous son mandat ? 5. L'assurance maladie La France sociale et égalitaire a pu, jusque là, se vanter d'avoir le meilleur système de protection maladie au monde. Notre président cependant s'imagine que le système américain est digne d'être reproduit, il s'active alors à mettre à mal la sécurité sociale et l'accès aux soins. L'absence de financement supplémentaire pour la Sécurité Sociale ainsi que les franchises non remboursées sur l'intégralité des prestations médicales nous amènent doucement vers un système américain où seuls les plus riches peuvent se payer une assurance maladie comparable. 6. Internet et la culture La droite française et Internet, le plus bel exemple de mauvaise foi et d'incompétence. Au prétexte que l'industrie du disque fait faillite de façon alarmante et que le cinéma est en péril (alors que l'année 2009 a encore vu les records d'entrée exploser), l'UMP a mis sur pieds l'Hadopi. Grande première, un projet de loi inversant la charge de la preuve parvient à être votée en France. Pour protéger les majors qui n'ont pas su s'adapter aux changements des supports, et au détriment des artistes qui gagneraient tellement plus avec une licence globale, l'Hadopi est un pas de plus vers l'extinction progressive des libertés et de la neutralité du net. L'efficacité d'un tel dispositif peut se voir en Suède, où les téléchargements illégaux ont à nouveau atteint de nouveaux records quelques années après la mise en place de l'équivalent suédois de l'Hadopi. Pour compléter ce sombre tableau, cette loi a été votée malgré les mises en garde et les incohérences pointées par les professionnels du domaine et les organismes compétents, telles la CNIL ou La Quadrature du Net. 7. Les homosexuels et les pédophiles En grand généticien qu'il n'est pas, notre président se complait à croire que la pédophilie est génétique. Il s'en prend également aux homosexuels, qu'il méprise sans retenue en public ; l'UMP avait également défendu becs et ongle l'infâme Christian Vanneste pour qu'il ait le droit de dire que les homosexuels sont des êtres inférieurs. 8. Les libertés publiques et la surveillance Pour assurer une illusoire sécurité et pour parachever le détricotage de nos libertés publiques, le président et ses sbires ont développé la vidéosurveillance et étendu les récoltes secrètes d'information avec le fichier Edvige notamment. L'efficacité de cette vidéosurveillance (renommée vidéoprotection par étonnante commodité) est pourtant régulièrement remise en question en Grande Bretagne, pays où les caméras sont omniprésentes. 9. Le capitalisme et l'argent Notre président, grand opportun fidèle à lui-même, a assuré ses concitoyens que la crise était l'occasion idéale pour refonder ce capitalisme peu vertueux. Le double salaire d'Henri Proglio, qui doit prendre la tête d'une entreprise en partie publique, et le bouclier fiscal dont la pertinence économique est infondée ne sont cependant en rien des preuves de ces belles paroles. Du paquet fiscal de 20 milliards d'euros, 20 millions étaient pour les plus démunis (RSA), 5 milliards pour les classes moyennes à aisées (crédit d'impôt à l'achat d'immobilier) et près de 15 milliards pour les plus aisés (bouclier fiscal, réduction de l'ISF, réduction des taxes sur l'héritage), des proportions peu en rapport avec la réalité de la société française. 10. La démocratie et l'éducation Comme exemple de démocratie, on peut citer l'affaire Marchiani, préfet gracié par le président qui s'était pourtant déclaré partisan de la suppression du droit de grâce dès qu'il serait au pouvoir. Voici une vidéo retraçant ce déni outrageux de démocratie : <a href="http://www.dailymotion.com/video/x7trkf_marchiani-gr%C3%A2ci%C3%A9-sarkozy-a-encore-m_news" rel="nofollow">http://www.dailymotion.com/video/x7trkf_marchiani-gr%C3%A2ci%C3%A9-sarkozy-a-encore-m_news</a> . Celui qui contrôle l'éducation contrôle l'avenir. Le remaniement des programmes de seconde peut être vu comme le prélude d'un enseignement sélectionné. Que ce soit pour l'Islam en histoire ou le chômage en économie, en faire l'impasse ne peut que bénéficier à un discours populiste et à une politique qui épingle les musulmans et les chômeurs. La suppression de l'histoire en terminale scientifique est aussi un moyen de ne pas amener les étudiants à se pencher sur les erreurs passées, et à accepter les sempiternelles erreurs présentes. Le déni de démocratie du président peut aussi se voir dans sa volonté de faire adopter tout de même la Constitution Européenne malgré le référendum qui avait amené à son rejet. Suite à tout cela, nous ne pouvons que faire preuve d'incompréhension face aux Français qui semblent avoir oublié la signification de la devise Liberté, Égalité, Fraternité. On peut dès lors se demander où il peut trouver tant de partisans, que ce soit en 2007 ou à venir. zoltar dans "Il y a t-il un age pour commencer la politique ?" http://forum.jeunesump.fr/topic/il-y-a-t-il-un-age-pour-commencer-la-politique#post-6052 Thu, 18 Feb 2010 23:39:22 +0000 zoltar 6052@http://forum.jeunesump.fr/ Tu peux infiltrer le PS en sous-marin et tenir informé l'UMP du coin. Ca doit être marrant <img src="http://forum.jeunesump.fr/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif" title=";)" class="bb_smilies" /> link302 dans "Il y a t-il un age pour commencer la politique ?" http://forum.jeunesump.fr/topic/il-y-a-t-il-un-age-pour-commencer-la-politique#post-6018 Tue, 16 Feb 2010 20:34:55 +0000 link302 6018@http://forum.jeunesump.fr/ Et peut etre avez vous des conseils pour quelqu'un qui a la malchance d'habiter dans le finistere? ou comme chaqun le sait que la bas l'ump n'est pas vraiment le parti majoritaire... zoltar dans "Musique utilisée lors de la campagne des européennes" http://forum.jeunesump.fr/topic/musique-utilisee-lors-de-la-campagne-des-europeennes#post-5967 Sun, 14 Feb 2010 03:50:16 +0000 zoltar 5967@http://forum.jeunesump.fr/ Assurez-vous bien qu'il s'agit des droits concernant le morceau que vous utilisez et non pas ceux de l'original si vous utilisez un remix. Ne refaites pas l'erreur du lip-dub qui a couté 30.000 euros au parti ! JLN dans "Musique utilisée lors de la campagne des européennes" http://forum.jeunesump.fr/topic/musique-utilisee-lors-de-la-campagne-des-europeennes#post-5947 Fri, 12 Feb 2010 20:38:49 +0000 JLN 5947@http://forum.jeunesump.fr/ Les droits sur cette musique ont été acquis par la personne morale UMP. De fait, ils peuvent être utilisés par les cadres du mouvement pour une utilisation normale au sein de l'UMP cindy dans "Il y a t-il un age pour commencer la politique ?" http://forum.jeunesump.fr/topic/il-y-a-t-il-un-age-pour-commencer-la-politique#post-5870 Wed, 10 Feb 2010 21:37:53 +0000 cindy 5870@http://forum.jeunesump.fr/ Je pense qu'il n'y a pas d'âge mais il faut prendre le temps de savoir dans quoi tu t'engages! Le principal c'est de soutenir des valeurs et des projets qui te sont chers... Beaucoup de personnes engagées ne comprennent rien au système et ne connaissent pas les grands principes économiques mais leur engagement est réellement motivé. Intéresse toi à tout ce qui se passe, construis ton parcours petit à petit... à ton échelle fais tout ce qui est possible dans le sens de tes convictions, investis toi dans beaucoup de choses, c'est déjà ça la politique!! C'est dans la vie de tous les jours! <img src="http://forum.jeunesump.fr/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif" title=";)" class="bb_smilies" /> Un exemple pour toi: Ce weekend un intervenant au PJP nous a dit qu'à 13ans (lui aussi) allait dans des meetings et a pris goùt à la politique, il était vraiment intéressé. Comme toi. Aujourd'hui il réussit dans ce domaine (sur la liste des régionales, ...). Il a tout simplement continué à s'intéresser à tout ça, à s'impliquer, jusqu'à entrer chez les jeunes. zoltar dans "Il y a t-il un age pour commencer la politique ?" http://forum.jeunesump.fr/topic/il-y-a-t-il-un-age-pour-commencer-la-politique#post-5852 Tue, 09 Feb 2010 10:34:15 +0000 zoltar 5852@http://forum.jeunesump.fr/ Il n'y a pas d'âge pour faire de la politique ou s'y intéresser. Les Jeunesses Hitlériennes en sont un bon exemple. PS : Un point Godwin pour moi. zoltar dans "Hadopi vous ment" http://forum.jeunesump.fr/topic/hadopi-vous-ment#post-5849 Tue, 09 Feb 2010 10:24:00 +0000 zoltar 5849@http://forum.jeunesump.fr/ ALTA fait carrément plus flipper que HADOPI ! Ce dernier, on s'en tape complètement étant donné les multiples solutions technique pour passer outre (vive le VPN !). Par contre, un web à la chinoise étendu au monde entiers, ça c'est déjà moins cool. Bah, on se remettra peut-être à lire des bouquins à la place de passer des heures scotchés sur le web... Y'a d'autres trucs dans la vie de toute façon. zoltar dans "Le fiasco socialiste" http://forum.jeunesump.fr/topic/le-fiasco-socialiste#post-5847 Tue, 09 Feb 2010 10:18:51 +0000 zoltar 5847@http://forum.jeunesump.fr/ Peillon a réussi l'exploit de détourner les caméras et les projecteurs du débat idiot sur l'identité <strike>blanche et chrétienne</strike> nationale. Du jour au lendemain tous les médias étaient braqués sur lui et personne ne s'est intéressé à la prestation pathétique de Besson et de Le Pen chez Chabot. C'était un coup de maître ! zoltar dans "Musique utilisée lors de la campagne des européennes" http://forum.jeunesump.fr/topic/musique-utilisee-lors-de-la-campagne-des-europeennes#post-5842 Tue, 09 Feb 2010 09:44:11 +0000 zoltar 5842@http://forum.jeunesump.fr/ C'est pas interdit par la loi de s'échanger des fichiers copyrightés même à titre privé ? Attention à ne pas vous faire serrer les gars, HADOPI arrive bientôt ! hmmorelle dans "Musique utilisée lors de la campagne des européennes" http://forum.jeunesump.fr/topic/musique-utilisee-lors-de-la-campagne-des-europeennes#post-5838 Mon, 08 Feb 2010 22:43:48 +0000 hmmorelle 5838@http://forum.jeunesump.fr/ je peux te la filer sur mon adresse mail perso : <a href="mailto:hmmorelle.upl@gmail.com">hmmorelle.upl@gmail.com</a> tabazen dans "vive la République!" http://forum.jeunesump.fr/topic/nouveau-dans-le-forum#post-5820 Mon, 01 Feb 2010 12:13:06 +0000 tabazen 5820@http://forum.jeunesump.fr/ France et... L’essentiel n’est-il pas ce qui nous manque, pour savoir ce qui nous rassemble? Notre quotidien est-il le même pour nous tous. Nos aspirations font-elles échos à un idéal, ou à des valeurs communes? Toutes ces questions, apportent autant de réponses, qu’il y a d’individus qui se sentent touchés ou concernés. Pensez-vous que vos idées valent d’être énoncées et écoutées, comme celles de ceux qui vivent à vos côtés, que vous croisez ou dont vous n’avez jamais entendus parler? Sur l’Arbre France et sur l’écorce de son histoire, ses branches s’épanouissent et puisent leur force au fondement de leurs racines communes. Tout est question de point de vue! Que dire de ces trois personnes à qui l’on demande, pourquoi creusent-elles un trou? La première nous dira qu’elle creuse un trou tout simplement. La seconde, de répondre qu’elle gagne sa vie. Tandis que la dernière, elle, rétorque qu’elle bâtie les fondations d’une cathédrale. Alors citoyens! Quel trou creusons-nous ensemble? lutin dans "vive la République!" http://forum.jeunesump.fr/topic/nouveau-dans-le-forum#post-5818 Mon, 01 Feb 2010 02:07:26 +0000 lutin 5818@http://forum.jeunesump.fr/ "Car après tout les partis politiques recherchent toujours le même et unique but la défense et la réponse aux exigences des citoyens." J'aime beaucoup cette phrase elle me fait encore plus rire que les autres... bref. Non les partis politique ne sons pas dans cette optique là! Leur but est simplement de prendre le pouvoir et d'assurer leur sécurité à eux sans se demander ce qu'en pense les citoyens qui sont, en majorité, des abrutis finis acceptant toute sorte de domination c'est à dire l'inacceptable. L'ump en est un exemple merveilleux mais même le NPA est dans une démarche purement électoraliste qui cherche à obtenir du pouvoir. Quand on veut le bien des gens on ne les domine pas! seb13006 dans "Hadopi vous ment" http://forum.jeunesump.fr/topic/hadopi-vous-ment#post-5744 Tue, 26 Jan 2010 17:28:03 +0000 seb13006 5744@http://forum.jeunesump.fr/ L'HADOPI mondial Trente-neuf pays discutent très discrètement d'un accord permettant de renforcer le droit d'auteur. Certaines fuites évoquent un filtrage implacable des contenus ou la fin de la confidentialité des adresses IP. «Hadopi mondiale», «traité secret qui pourrait changer la face d'Internet», «Internet bientôt contrôlé mondialement»... Les titres de ces billets de blog donnent le ton : nombre d'acteurs du web s'inquiètent des possibles conséquences de l'Acta. Derrière ce sigle, un accord, en cours de négociation, entre plusieurs dizaines de pays, dont ceux de l'Union européenne, sur le droit d'auteur. L' «Anti-Counterfeiting Trade Agreement», ou «accord commercial anti-contrefaçon», est en préparation depuis 2006. Son septième round de négociation débute mardi à Mexico. Ce projet, qui concerne 39 pays au total, dont les USA, le Canada et l'UE, recouvre de nombreux domaines, de la pharmacie à la musique. Avec un but : mieux protéger le droit d'auteur et les brevets. Les fournisseurs d'accès obligés de filtrer les contenus ? Le traité succéderait à un précédent, l'ADPIC, entré en vigueur en 1995. Il renforcerait ce dernier grâce à cette coalition de pays décidés à durcir le droit d'auteur. Ce regroupement d'Etats volontaires, atypique, serait la conséquence de blocages à répétition des négociations sur ces questions dans les instances existantes (Organisation mondiale du commerce, Organisation mondiale de la propriété industrielle). Des blocages qui auraient conduit certaines nations, aiguillonées par les lobbies de l'industrie des contenus, à se réunir hors de ces structures. Et parmi les priorités du traité se trouve la question du piratage sur Internet. C'est ce volet qui inquiète certains acteurs du Web. Selon La Quadrature du Net, collectif qui milite pour la liberté sur Internet et fut à la pointe de la mobilisation anti-Hadopi, l'Acta vise tout simplement à «imposer un accord 'volontaire' entre les fournisseurs d'accès Internet et les titulaires de droits pour combattre de manière extra-judiciaire les atteintes au droit d'auteur par une riposte graduée et le filtrage ou une suppression automatisée des contenus.» En clair, plutôt que de demander aux Etats un arsenal législatif comme l'Hadopi pour lutter contre le piratage, cet accord obligerait les fournisseurs d'accès, sous peine d'être tenus pour responsables du piratage, à mettre en place des systèmes de filtrage des contenus pour empêcher leurs abonnés d'accéder à certaines ressources du web. Opacité et hypothèses inquiétantes Le conditionnel est ici de rigueur. Car, et c'est l'un des éléments qui inquiète, le traité est négocié dans une discrétion qui confine au secret. Il a fallu que le site Wikileaks, spécialisé dans la publication de pièces confidentielles, mette en ligne fin 2008 un document exposant le traité, pour que son existence soit révélée au plus grand nombre. Parmi les documents publiés figurait une copie de travail de l'UE, dans laquelle apparaissaient plusieurs points de négociation inquiétants : l'obligation pour les fournisseurs d'accès de révéler l'identité d'un abonné, à partir de son adresse IP, à tout organisme de défense des ayants-droits qui en ferait la demande, et ce, sans passer par la justice ; ou encore la possibilité pour des douaniers de fouiller le contenu des disques durs, lecteurs MP3 et autres supports de stockage pour y rechercher des fichiers piratés et de confisquer le support s'ils en trouvent. De quoi inquiéter internautes et défenseurs de la liberté du web. La Commission européenne a cependant démenti que ces documents correspondent au contenu du traité... tout en refusant de préciser ce qu'il contenait exactement. Une opacité tout sauf rassurante. Au point que des parlementaires européens comme américains ont demandé à la Commission et à la Maison-Blanche de respecter la transparence et de rendre publiques ces négociations. Google entre dans la danse Lepoint.fr a pu interviewer un négociateur européen du traité. Pour lui, les négociations n'ont jamais été secrètes, même si «les textes n'ont jamais été rendus publics». Toujours selon ce négociateur, les documents de travail devraient être publiés avant une éventuelle signature. Le négociateur reconnaît que l'un des objectifs de l'Acta est bien d'impliquer fournisseurs d'accès et hébergeurs (qu'on regroupe sous l'appellation «intermédiaires techniques») dans le contrôle des contenus qui transitent par leurs serveurs. Dernièrement, l'association Reporters sans Frontières a exprimé son inquiétude sur ce traité, qui représente selon elle «un réel danger pour la liberté d'expression sur Internet». Pour RSF, «il est fort regrettable que des discussions pouvant avoir de fortes incidences sur une liberté fondamentale comme la liberté d'expression se tiennent à l'écart du débat démocratique». Un acteur pourrait changer la donne : Google. Le géant des moteurs de recherche a pris l'initiative de réunir les lobbies de l'industrie des contenus et les défenseurs des libertés autour d'une table, la semaine dernière à Washington. Un débat plutôt vif s'en est suivi, les représentants de l'industrie défendant la nécessité du secret, pour avoir les coudées franches, alors que les associations réclamaient plus de transparence. Circus 77 dans "Le fiasco socialiste" http://forum.jeunesump.fr/topic/le-fiasco-socialiste#post-5726 Tue, 26 Jan 2010 02:25:23 +0000 Circus 77 5726@http://forum.jeunesump.fr/ Monsieur Peillon étant tombé dans un vide médiatique depuis quelques temps, il n'a pas trouvé d'autres moyens pour faire parler de lui. kirzner dans "Le fiasco socialiste" http://forum.jeunesump.fr/topic/le-fiasco-socialiste#post-5722 Mon, 25 Jan 2010 16:42:37 +0000 kirzner 5722@http://forum.jeunesump.fr/ essayer de te faire cogiter 30 secondes <img src="http://forum.jeunesump.fr/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_razz.gif" title=":P" class="bb_smilies" />